Первое интервью: fandom Miry Strugatskih 2014
Вопросы от ФБ-Интервью1. Расскажите в двух словах о своем фандоме: тип канона (аниме/фильм/книга/другое), основные отличительные черты (научные прозрения в фантастике, слэш/фэм/нц-21 в каноне, любимая игра детства), на чем планируете делать акцент на ФБ?
Миры Стругацких – это прежде всего миры их книг. Во всяком случае, для большинства из участников команды. К сожалению, большинство постановок по книгам АБС, как говорится, «не дотягивают до первоисточника».
О многочисленных продолжениях, пародиях, апокрифах и переработках канона можно говорить долго. Конечно, факт, что другие мэтры отечественной фантастики (Лукьяненко, Свержин, Успенский) отдали должное творчеству АБС, безмерно радует. Но наша тема — прежде всего книги Аркадия Натановича и Бориса Натановича Стругацких. Во всём их богатстве и многообразии.
2. Расскажите нам о своей команде. Многочисленная ли она? Много ли среди участников ветеранов прошлой ФБ, много ли новичков? В какой раз собираетесь на ФБ?
Среди нас есть и новички, и ветераны, потрепанные еще летними боями 2012-го и 2013-го гг. И рядовые, и комсостав. А собралась команда благодаря Инсайду, где один из нас вздохнул о том, что на Фандомной битве не будет работ по таким замечательным мирам.
3. Расскажите, в каком направлении (джен, слэш, гет) планируется большинство работ? Какие у вас в каноне/в команде наиболее популярные пейринги? Стремится команда упомянуть все редкие пейринги или честно сосредотачивается на популярных? А, может быть, у вас преимущественно дженовое направление?
Думаем, преимущественно работы всё-таки будут дженовые. Это обусловлено каноном. И дело даже не в том, что в то время публично говорить о сексе было не принято. Точнее – не только в этом. Книги прежде всего – о людях. Но и о «личной жизни» героев тоже постараемся рассказать.
4. У вас есть какие-нибудь специфические, узкофандомные "фишки" — локальные мемы, маскоты, или, может быть, шутки только для своих? Расскажите об этом поподробней.
Конечно имеются, массаракш-и-массаракш! С удовольствием поделимся ими с читателями.
5. Как относится основной фандом к команде? Существует ли он вообще? Ожидаете ли вы от фандома позитивного фидбэка или критики, или фандом будет инертен и молчалив? Насколько большая часть фандома играет в команде?
Организованного фандома в том смысле, в каком это понимается на Фандомной битве, нет. Во всяком случае, на дайриках. Но надеемся, что для поклонников хороших книг это помехой не станет.
6. На какие результаты рассчитываете? Играете ли в расчете попасть в первую десятку, в пятидесятку, в сотню?
Мы рассчитываем прежде всего творить. Получить удовольствием самим и доставить его читателям.
7. Пару слов читателям и команде ФБ-Интервью.
Прежде всего — спасибо! Организаторам — за огромную работу, читателям — за внимание. Читайте хорошие книги! Читайте Стругацких!
8. Какая из экранизаций произведений Стругацких для вас наиболее канонична?
На этот вопрос мы подробнее ответим чуть ниже. Если в двух словах: к сожалению, таких немного.
9. Совпадают ли ваши представления о героях с актёрским составом?
Кастинги постфактум — занятие неблагодарное. Пожалуй, скорее нет, чем да.
10. Сложно ли вашей команде закрывать третий левел? С какими проблемами столкнулись?
Трудности и задачи, собственно, такие же, как и на других уровнях. Быть достойными канона, заинтересовать читателей, не подвести команду. Писать джен, или слэш, или что-то другое – не самоцель, а всего лишь видение конкретного персонажа или конкретной ситуации. А персонажей и ситуаций в нашем каноне очень много.
И проблем (как личных, так и социальных и политических) там поднято немало.Вопросы от читателей1. Насколько мне кажется, АБС были не очень настроены на разнообразные низкокачественные апокрифы по своим книгам. Учитывая, конечно, "Время Учеников" (которое тем не менее плод авторства писателей-профессионалов, хотя иногда всё равно фейспалм жутчайший), а также экранизацию "Чародеи" (весьма далёкую от оринигала) можно сделать вывод, что они с этим смирились, но интересно, не возникало ли у самой команды моральной дилеммы на тему "АБС бы это не понравилось". Особенно в том, что касается третьего левела. Анон не осуждает заранее, но испытывает некоторые закономерные опасения.
Многие искренние почитатели Стругацких относятся к "временам учеников" именно так, как Вы говорите. В том числе и многие среди нас. Прекрасный урок, на наш взгляд, наглядный и поучительный. Но ведь всем хочется играть, писать, творить, сочинять. Приходится искать компромисс ) Надеемся, что не будем ужасны. Будем искренне опечалены, если не оправдаем собственные надежды...
Что же касается третьего левела и прочих страстей - мы можем посоветовать только перечитать Стругацких. Материала для рейтинга в каноне более чем достаточно. Как мы с ним справимся... см. сказанное о надеждах.
2. Будет ли команда творить по ответвлениям и вбоквелам: "Сталкер", "Чародеи", фильм "Обитаемый Остров", версии из "Времени Учеников"? И, к слову, не собирается ли выдвинуть свою версию, что же происходило в Островной Империи?
Мы пока все планы раскрывать не будем. Это же неинтересно! Но что-то сделаем обязательно. А за Островную империю - спасибо! Интересная заявка!
3. Хотелось бы узнать мнение команды по следующем вопросу - произведения Стругацких так и просятся на голубой экран, столько ярких персонажей и не избитых сюжетов, почему же мы имеет лишь несколько бездарных экранизаций?
Когда-то, много лет назад, один из участников команды написал братьям Стругацким письмо. Точнее - конкретно Аркадию Натановичу. В нем он затронул и тему отношений с кинематографом. Аркадий Натанович, добрейший, надо вам заметить, и очень широкой души человек, ответил не без горечи, что оба они, и он, и Борис, не верят в успешность экранизаций своих произведений. Эту же точку зрения братья Стругацкие высказывали неоднократно позже. Эпопеи с их сценариями, в череде которых история с 12-ю вариантами "Сталкера" - самая успешная, наглядно подтверждают, что они оказались правы: умные книги очень трудно удачно снимать. Популярные — гораздо проще.
Кстати, о количестве постановок. Википедия упоминает 17.
Как видите, не все так плохо. Да и не все из них мы считаем безнадёжно неудачными.
4. Было время, когда слэш по Стругацким по закрыткам прятали. А как у вас с ним обстоят дела, он будет или не решитесь поднять руку на "наше всё"?
У нас разные авторы, и каждый к слэшу относится по-своему. Кто-то с любопытством, кто-то - с любовью, кто-то - с недоверием. Надеемся, что будет разное.
5. И заодно, расскажите, как команда относится к экранизациям Стругацких? Считаете ли их каноном или лучше бы их не было?
Их не так уж мало, и они разные. Мы прежде всего считаем прежде всего визуализацией канона. И можно надеяться, что как раз те, кому какие-то из фильмов нравятся, что-нибудь по ним и натворят.
6. Что у команды с артерами? Я видел, вы искали в теме поиска, очень надеюсь, что найдёте, потому как арта по АБС почти не видел. К слову, как вы считаете, какие произведения "Стругацких" проще всего ложатся на арт?
Да, наверное, любое произведение! Более того, почти все они проиллюстрированы! Вспомним роскошные иллюстрации Мигунова или Рубинштейна! И многих других художников. Артеры у нас есть, но хорошим и талантливым людям мы рады всегда.
7. Смотрела ли команда фильм Германа, если да, будет ли видео из этого фильма, и с каким рейтингом (анон не смотрел, забоялся, говорят, фильм тяжелый очень).
Да. Кому-то понравилось, кому-то — нет. Предполагается, что работы по этому фильму будут. Фильм действительно шокирует.
8. Скажите, пожалуйста, планируете ли вы выкладывать работы в жанре "фэндомная аналитика", в т.ч. статьи/доклады/записки, написанные от лица персонажей?
Мы думаем над таким вариантом.
9. Планируются ли клипы по экранизациям, в частности, по фильмам Германа и Тарковского?
Такие планы есть.
10. Насколько вообще сложно писать по книгам Стругацких? Не считаете, что у вас канон задает очень высокую планку?) И авторы команды не подстраиваются по стиль Стругацких, когда пишут (сознательно или неосознанно)?
Не сложно, а очень сложно. Планка действительно задана очень высокая. Ведь все участники команды и многие читатели выросли на этих книгах. В нашем каноне есть место всему. Кроме глупости и пошлости. Самое трудное – да, действительно не скатиться в эти самые глупость и пошлость. Авторы у нас разные. И мы будем только рады, если они, рассказывая о мирах Стругацких, останутся собой.